Аналитик по CS:GO Александр Petr1k Петрик прокомментировал ситуацию с баном бывшего тренера Heroic Николая Hunden Петерсена. Специалист порассуждал над несколькими фактами, которые не получили широкую огласку.
Petr1k отметил, что он считает HUNDEN плохим человеком:
Хунден однозначно очень нехороший человек, который накосячил просто нереальное количество раз и из-за этого теперь потерял всё и в режиме берсерка пытается нанести Heroic как можно больше урона. И если с Хунденом всё понятно, то непонятными для меня остаются несколько других вещей. Во-первых, каким боком к внутренним разборкам в Heroic относятся ESIC? Во-вторых, что делать со словами Хундена о том, что игроки Heroic знали о том, что он использовал баг тренерской камеры? В-третьих, должны ли ESIC выдавать 2 года бана Хундену за то, что он написал о сливе инфы в Твиттере, но доступ к данным так никто и не получил? В-четвертых, как теперь быть тренерам других команд, которые могут в рамках дружеского общения обмениваться информацией о соперниках? Ведь это же тоже информация об анти-страттинге, за которую Хунден получил 2 года.
Петрик также заявил, что он не будет верить решениям Комиссии по добросовестности в киберспорте (ESIC):
История получилась поучительная, но оставила очень много вопросов. И если ESIC хотят стать каким-то правовым фундаментом CS:GO-турниров, то должны чётко расписать все эти моменты, чтобы вопросов не осталось. Но пока четкость и логичность в заявлениях ESIC проигрывают размытости и поспешности. Поэтому я пока скептически отношусь к решениям, которые принимают эти ребята.
27 августа ESIC забанила HUNDEN на два года за распространение конкурентам конфиденциальной информации Heroic. Оказалось, что Петерсен слил стратегии датской команды сотруднику Astralis. По словам HUNDEN, некоторые игроки Heroic знали о баге с тренерской камерой.
Ранее Heroic раскрыла, какие документы HUNDEN передал Astralis. До этого наставник заявил, что в них не было ничего серьёзного.
