Olsior: не вижу проблем в том, чтобы заработок про-игроков был в среднем выше, чем у обычного человека

Ведущий и комментатор студии Maincast Михаил Olsior Зверев ответил на слова стримера Мэйсона mason Венне о заработке профессиональных игроков в Dota 2. Об этом он написал в телеграме.

Olsior объяснил, что нужно игроку, чтобы заработать 60 тысяч долларов в год:

Чтобы заработать 60 тысяч долларов в год, игроку в «Доту» нужно: 1. Выиграть два региональных турнира (шесть тысяч долларов за каждый = 12 тысяч в год). 2. Зайти на двух мейджорах в топ-6 (пять тысяч долларов за каждый = 10 тысяч в год). 3. На TI бахнуть 17-18 место (20 тысяч долларов в год). 4. Получать в организации по полторы тысячи долларов в месяц. Всё это без учёта налогов. Я бы не назвал тир-2 команду ребят, которые за год могут достичь таких результатов. Откуда у них уверенность? Оттуда, что мультимиллиардная игровая компания, которая уже 10+ лет в киберспорте, пообещала им некоторые турниры и призовые на них?

Михаил Olsior Зверев

Зверев заявил, что многие спортсмены вкладывают душу и целую жизнь в свою карьеру, поэтому в их заработке нет ничего плохого:

В спорте и вправду очень много денег и есть те, кто получает неадекватные суммы, но спортсмены вкладывают всю жизнь и душу в свою карьеру и я не вижу противоречий в том, чтобы их доход был, в среднем, выше обычного человека, учитывая то, что после окончания спортивной карьеры человек чаще находится в невыгодном положении, чем те, кто строил карьеру всё это время. Но Мейсон (стример, имеющий 5,5к онлайна в NA регионе), конечно, другое дело. Он свои бабки потом и кровью заслужил))).

Михаил Olsior Зверев

На одном из своих стримов mason крайне удивился тому факту, что молодые киберспортсмены хотят от клубов большую зарплату. Он раскритиковал их и заявил, что про-игроки должны зарабатывать в разы меньше, чем им платят сейчас.

Ранее Olsior рассказал, что он берёт интервью у киберспортсменов и других представителей данной сферы, чтобы узнать, как относиться к человеку. По его словам, в СНГ очень часто общественное мнение «оказывается мимо».

Комментарии
Нет комментариев. Будьте первым!