25 обладателей Филдсовской премии подписали общее заявление о том, что искусственный интеллект в его текущем индустриальном применении вредит математике и профессиональному сообществу. Претензия направлена к факту того, что решение математических задач превратилось в главный измеритель их производительности.
Математики считают, что интересы двух сторон разошлись: технологическим компаниям нужен наглядный показатель прогресса, а науке – нечто другое.
Стремление компаний, занимающихся искусственным интеллектом, использовать решение математических задач в качестве теста производительности наносит ущерб науке математики и математическому сообществу. Цели компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и цели математического сообщества серьёзно расходятся.
Авторы признают, что достижения нейросетей в сложных задачах обсуждают далеко за пределами профильных кругов. Но решённая задача, по их словам, остаётся лишь «инструментом и средством для достижения главной цели: концептуального понимания и прозрения». Если разработчики забывают про эту цель, инструмент начинает работать против неё – вместо развития дисциплины получается гонка за отметками в таблицах.
Ранее OpenAI сообщала о публикации собственного решения одной из «задач тысячелетия» (проблемы Навье – Стокса), которая описывает движение жидкостей и газов и десятилетиями держится в списке самых трудных задач современной математики.
Профессор математики Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер заявил, что не может исключить использование его наработок компанией OpenAI. Именно эта неопределённость с авторством и происхождением решений усиливает аргумент подписавших письмо: математическое сообщество оценивает работу по вкладу в понимание, а не по факту закрытой задачи.
